Indice

Il Libro II della Repubblica di Platone rappresenta un passaggio fondamentale dell’intero dialogo. Se il primo libro aveva demolito le definizioni ingenue e ciniche della giustizia, il secondo segna l’inizio della costruzione positiva del pensiero platonico. È qui che Platone, attraverso Socrate, cambia prospettiva e apre la strada alla celebre teoria dello Stato giusto.

La domanda rimane la stessa: che cos’è davvero la giustizia? Ma il modo di affrontarla diventa radicalmente nuovo.

Se vuoi approfondire ulteriormente il libro II della Repubblica ti consiglio caldamente di guardare il video che ho realizzato al riguardo su YouTube!

La posizione di Trasimaco e i dubbi irrisolti

Il secondo libro riprende la discussione lasciata in sospeso nel primo. Trasimaco aveva sostenuto che la giustizia non è altro che l’utile del più forte e che, di conseguenza, l’ingiustizia è più vantaggiosa della giustizia. Sebbene Socrate ne avesse mostrato le contraddizioni, molti dei presenti continuano a ritenere quella posizione affascinante e, in fondo, plausibile.

È proprio da questo disagio teorico che nasce il confronto del Libro II.

Glaucone e la classificazione dei beni

Glaucone prende la parola e introduce una distinzione decisiva. Secondo lui, i beni desiderabili dall’essere umano si dividono in tre categorie:

  • beni desiderabili solo per se stessi;
  • beni desiderabili per se stessi e per le conseguenze che producono;
  • beni desiderabili solo per le conseguenze che procurano.

Il problema diventa allora stabilire in quale categoria rientri la giustizia.

Socrate non ha dubbi: la giustizia appartiene alla seconda categoria, perché è una virtù desiderabile in sé e perché rende migliore la vita di chi la pratica.

La visione pessimistica della giustizia secondo il senso comune

Glaucone, però, espone quella che ritiene essere l’opinione dominante: la giustizia viene praticata non perché sia buona in sé, ma per paura delle punizioni. In questa prospettiva, la giustizia è solo un compromesso tra due estremi: commettere ingiustizia senza subirne le conseguenze e subire ingiustizia senza potersi vendicare.

Secondo questa visione, l’essere umano preferirebbe naturalmente commettere ingiustizia, perché più vantaggiosa, ma è costretto a comportarsi giustamente dalle leggi e dalle convenzioni sociali.

Adimanto e la critica alla morale tradizionale

Adimanto rafforza ulteriormente questa tesi. Poeti ed educatori, sostiene, lodano la giustizia solo per i premi e le ricompense che promette: onori, fama, ricchezze, benefici divini. Nessuno elogia la giustizia per ciò che fa all’anima.

Ne deriva un quadro fortemente pessimista: la vita dell’uomo ingiusto appare più facile, più redditizia e più felice di quella dell’uomo giusto. La giustizia sembra essere solo una maschera utile per ottenere vantaggi.

La richiesta decisiva a Socrate

Glaucone e Adimanto chiedono a Socrate qualcosa di radicale: dimostrare che la giustizia è desiderabile in se stessa, indipendentemente dalle ricompense esterne, e che l’ingiustizia danneggia chi la pratica anche quando sembra portare vantaggi.

Solo così, affermano, sarà possibile dare una vera definizione di giustizia.

Il cambio di prospettiva: dalla giustizia nell’uomo alla giustizia nello Stato

Socrate accetta la sfida, ma decide di cambiare completamente metodo. Comprendere la giustizia nell’anima individuale è difficile; forse, osserva, sarà più semplice individuarla in qualcosa di più grande.

Nasce così l’idea centrale del dialogo: studiare la giustizia nello Stato per poi ritrovarla nell’individuo. Il Libro II segna quindi l’inizio della costruzione dello Stato ideale.

Perché nasce lo Stato

Secondo Socrate, lo Stato nasce da un fatto semplice: l’essere umano non è autosufficiente. Ognuno ha molti bisogni – cibo, abitazione, vestiario – che non può soddisfare da solo. Per questo gli uomini si uniscono in comunità.

La prima forma di Stato è quindi basata sulla divisione del lavoro, secondo le attitudini naturali di ciascuno. Nascono così le prime classi sociali: artigiani, contadini, commercianti.

Dallo Stato primitivo alla necessità della guerra

Glaucone osserva che uno Stato così semplice è ancora troppo povero e primitivo. Se la città vuole prosperare, crescere e offrire maggiori comodità, dovrà espandersi. Ma l’espansione porta inevitabilmente al conflitto.

Nasce così l’esigenza di una nuova classe sociale: quella dei guardiani, incaricati di difendere la città e di combattere le guerre.

I guardiani: forza e mitezza

Platone attribuisce ai guardiani caratteristiche precise. Devono essere animosi contro i nemici, ma miti con i concittadini. Questa apparente contraddizione viene risolta attraverso un paragone filosofico: il buon guardiano è colui che conosce chi è amico e chi è nemico.

In questo senso, il guardiano è già una figura vicina al filosofo, perché è guidato dalla conoscenza.

L’educazione dei guardiani: ginnastica e musica,

L’educazione dei guardiani è un tema centrale del Libro II. Essa si divide in due ambiti fondamentali:

  • ginnastica, per formare un corpo forte e disciplinato;
  • musica, per educare l’anima all’armonia e all’equilibrio.

L’obiettivo è evitare gli eccessi: i guardiani devono essere forti senza diventare brutali, equilibrati senza diventare deboli.

Il controllo dei miti e il ruolo della divinità

Platone dedica ampio spazio alla critica dei miti tradizionali. Tutti i racconti che rappresentano gli dèi come ingannatori, violenti o corrotti devono essere esclusi dall’educazione dei guardiani.

La divinità, sostiene Platone, è buona, immutabile e causa solo del bene. Presentare gli dèi come autori del male significa corrompere l’anima di chi ascolta quei racconti.

Conclusione: verso il Libro III della Repubblica

Il Libro II si chiude senza una definizione esplicita di giustizia, ma con una svolta decisiva: la fondazione dello Stato ideale e l’introduzione del problema educativo. Nei libri successivi, Platone approfondirà la formazione dei guardiani e svilupperà progressivamente la sua concezione della giustizia.

Il cammino è appena iniziato, ma la direzione è ormai chiara.